「想定外」であれば、責任が回避できるのであろうか？

今回の津波による、福島原子力発電所事故のことである

ニュースでは
「想定外」
という言葉が毎日のように繰り返されている

電気を作る発電所が

電源が得られなかったため、炉の冷却水を循環できず、大事故につながったとは、何と皮肉な話であろう

「原発は安全」と国民は信じ込まされていた

確かに、このような大地震にも原発の施設は耐えた
しかし、津波をかぶり、予備用の発電機が作動しなかったことが、後の被害につながった

第一、予備用の発電機が施設内、あるいはその近傍にあったのでは意味が無いではないか

発電機が被災することさえ想定外だったというのか

福島原発の防潮堤の高さは７ｍと聞く

では、一体何メートルまでの津波を「想定」していたのだろうか？

原発は海岸線ぎりぎりの立地である
地震が発生すれば津波の影響をもろに受けることは目に見えている

もっと高い防潮堤を作ることを考えなかったのだろうか？
６３４ｍの電波塔を建てる技術があるのに10ｍ、20mの防潮堤ができないわけがない

７ｍを超える大津波を想定しなかったというのなら、これは明らかに人災といえるのではないか？

今回の福島原発の事故は

日本の各地にある原発、また世界の原発の防災対策に教訓として生かされることだろう
しかし、国民に芽生えた原発の危険性意識は当分、ぬぐえない

また、福島県と、その周辺の住民の方々は、放射能漏れにより、作物が販売できない、転居を迫られるなどの甚大な被害を受けた

「想定外」とは実に便利な言い訳だ

「想定外」は、きっと皮肉をこめて、今年の最初の、かくれた流行語になることであろう

<< 前ページ 　｜　 次ページ >>